olive

掃描二維碼
　　微信看“新京報評論”
　　@圖賓根木匠（影評人）：紅色題材/主旋律影片首先應是商業片，普通觀眾都不愛看，如何宣傳說教？不管什麼電影，首先是電影；不管什麼電影，都要傳遞價值。世紀之交以來，好的紅色題材電影都不乏觀賞性，《紅色戀人》是個凄美的愛情故事，《集結號》充滿悲愴情懷還有質感逼真的戰爭戲，《智取威虎山》則是用視覺奇觀打造豪俠傳奇。
　　@諶洪果（學者）：悉尼人質事件後，為避免公眾發泄對穆斯林的仇恨，一些澳大利亞普通人在twitter上發起“讓我與你同行”（I will ride with you）運動，他們公佈自己的上班時間和路線，願意陪伴覺得不安全的穆斯林同行。有感動的穆斯林說，他們不再因身份而痛苦。人質事件和一路同行，讓人看到人性中最壞和最好的一面。
　　@王振宇律師：“錯案追究”不能搞成運動。錯案必須追究；要在全面查清事實的基礎上追究；查清事實後要分清責任：制度政策原因占幾成、組織占幾成、個人占幾成；不僅要調查偵查機關及相關人員，因為僅僅有他們是無法“完成”錯案的；調查、處理過程應透明；追責的目的除了懲罰，還有彌補漏洞。
　　@方方（作家）：今天收到廣州越秀區法院寄來的傳票。柳忠秧告我侵害了他的名譽權，要求我刪除微博、賠禮道歉云云。呵呵，還附了一堆網友們批評和嘲笑他詩作的證據。大多數文字以前我從來沒有看到過，真是讓人笑壞。不能不說網友太有水平。需要明確表態的是：這場官司，我一定面對。一定應訴。一定陪柳忠秧打到底。
　　@青年撰稿人：當年《黑貓警長》播了5集，觀眾再也沒能等來第6集。因為那一天……80歲的“黑貓爺爺”坐在窗邊，凝視著自己捏的黑貓警長模型，一支接一支地抽著煙，說：“這是一個好時代，再年輕一點就好了”。看得有點鼻酸。黑貓警長是中國動畫史的標誌，如果讓黑貓爺爺晚一點退休，誰知他會不會是中國的宮崎駿呢。
　　@寶樹（科幻作家）：一篇《對不起我只過1%的生活》在朋友圈刷了屏。不針對人事，就這個說法來說純屬瞎煽情，如果經過客觀嚴格分析，你的夢想只有1%實現的可能，那就不應該選擇去做，如果你決定去做，也要意識到自己極可能根本過不上1%的生活，如果算上努力奮鬥拼搏，實際實現的可能是30%、50%甚至更多，那就不是1%，是一個合理的奮鬥目標。
　　@郭國松（媒體人）：孔慶東訴主持人吳曉平侵犯名譽權敗訴，法院認定孔為公眾人物。“基於公共利益的考慮，應允許相關公眾對公眾人物的行為提出合理的質疑、指責甚至刺耳的批評，不能簡單地認為僅是質疑和批評本身就構成侵犯公眾人物的名譽權，除非發言人發表相關言論時具有明顯的惡意。”哈哈，挺好，完全是紐約時報訴沙利文案的翻版嘛。
　　欄目主持：張燕　　（原標題：微言大義）